中国高校之窗 设为首页|添加收藏|联系我们
  • 【评论】七成网友赞成大学无用论拷问高等教育

在成都商报昨日报道了玲玲和其父之间在“是否该读大学”这件事情上的分歧和观点的碰撞后,这条新闻在网上引发热议,在“读书是否无用”的投票调查中,一万余名网友参与了投票,有71%的网友都认为“上大学并不是唯一出路。”(9月2日 成都商报)

“书中自有颜如玉,书中自有黄金屋”,“万般皆下品唯有读书高”,“知识改变命运”这些耳熟能详的的古语直言读书的好处,高考成一度成为“鲤鱼跃龙门”的标志,每年百万计的高中生通过高考迈进了大学的校门。而今一个父亲执意不给女儿学费引发了热议,而7成网友认为上大学并不是唯一出路,其理由为一是教育产业化带来了高额度的学费,大学的高投入并不是每个家庭都可以负担;二是大学教育与社会需求的脱节,大学所学的知识还停留在几年甚至十几年前,难以适应社会发展;三是对大学毕业之后就业的担心,今年作为史上最难就业季,新闻报道中无数大学生涌向社会,却面临失业的尴尬;四是投入和回报不成比例,很多大学生毕业后从事着与自己所学专业并不相干的工作,或者是一些简单劳动,工资收入只有两三千块钱,并不能担负“知识改变命运”的作用。

“上大学并不是唯一出路。”不是对知识本身的否定,而是对读书所带来的收益持否定态度,过高的高等教育支出与日益微弱的教育回报率矛盾十分突出。不少网友称“现在好多人进入大学后,纯粹就是玩了四年,可能什么都没学到。”“大学无用论”出现对我国高等教育是一种极大的考验。对我国的教育体制是一种讽刺,其社会影响程度十分深远!

高等教育一直被视为就业“敲门砖”,而今这块砖因为教学质量和大规模扩招变得如豆腐一样软了。索尼公司创办人盛田昭夫说过:“企业在激烈的过度竞争中厮杀,根据实力来决定胜负;但是在企业中工作的人却根据参加工作前接受教育的‘场所’来评价,这让人怎么想都想不通。如果是根据教育的‘质量’来评价还能让人理解,但根据教育的‘场所’就显得很不正常了。仅仅几年的学校教育,居然能够在以后的几十年里成为那个人的招牌而畅通无阻,这只能让人觉得奇怪了。”

提高高等教育质量才是“上大学”的唯一保障,学有所用,学有所长,学有所获对家庭对社会才是一种负责的态度。高等教育作为精英教育,不能只求数量不求质量,一味地新建、扩建高等学府,让大学修的冠冕堂皇,却没有配备高素质的教师,没有高科技实验室、孵化室的投入,培养不出社会需要的人才,只是每年送出一群顶着学士帽“眼高手低”、回家啃老的年轻人,这样的高等教育注定只是一块鸡肋。

分页加载
关于我们 | 联系我们 | 网站导航

中国教育电视台特约合作网站
中国高校之窗  京ICP备12005367号 

版权所有 Copyright 2005-2015 All Rights Rreserved