中国高校之窗 设为首页|添加收藏|联系我们
  • 【评论】高校招生“小动作”令教育蒙羞

复旦大学前天发出“关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明”后,昨天,上海交大在其官方微博上连发四条微博作出回应:上海交大招办声明本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议,上海交大对一切捏造事实、诋毁我校的行为,依法保留追究其法律责任的权利。复旦大学招办前天称,有人冒充复旦老师致电考生称考生与复旦签订的预录取协议取消,网友热议复旦所指可能是上海交大(《东方早报》7月3日)。

其实,在社会公众看来,此前复旦大学招办在“声明”所指有人冒充该校老师骗取考生修改志愿是不是就是指上海交大,在一定程度上已经不太重要。而重要的是,人们相信,类似这样的在高校争夺生源过程中的“小动作”,应该不会是无中生有而是事实,而且这样的行为已经令教育蒙羞。

首先就高校教育的精神要求讲,众所周知,高校教育的感召力,或者说是考生对具备影响力高等院校的向往,说到底在乎的无非就是有关学校是否具有能够令人向往的大学精神与优良的专业教学质量。可以说,这就是衡量高等院校是否具备相应社会影响,以及影响力大小的核心标尺。而与之相比,想靠类似几个电话来欺骗考生修改志愿“小动作”,虽也一时可能会达到多争几个考生效果。但这样的高校招生“小动作”,虽可能只是个别少数学校老师的行为,然这不仅根本违背了教师与教育的基本良知,而且还可以说是一种学校教育精神的堕落。

还有以对社会影响讲,同样应该众所周知的是,大学之大,靠的并非只是简单的入学学生数量,而恰恰肯定应该是大学的精神与优良的教学质量。换句话也就是说,只有当大学靠自身所有的教育精神和教学质量在社会形成良好影响,并使考生发自内心对其向往、并进而努力想成为其学生之时,那这样的大学才能真正在教育中立足,也只有这样的大学才能称之为是“大学”,并最终才能对考生产生感召力,并以自已能成为其中一位学生而感到骄傲。否则,显然不难想象,如果当社会公众与考生一旦得知,竟然有学校是靠上述类似的欺骗性“小动作”来争夺生源,且还不以为是耻相反还以为是荣时(尽管可能是在私下),那这样的学校声誉在表面上就是再好,然在本质上只能说是一种虚荣甚至是虚伪,而真正的学校荣誉更是无从谈起。

所以,面对上海上述两高校之间“招生门”风波,笔者想说的是,或许其中谁是谁非已经不再重要,而真正重要并社会想问的是,如此的高校招生“小动作”已经让高校教育尴尬,令教育精神蒙羞。要警惕!

分页加载
关于我们 | 联系我们 | 网站导航

中国教育电视台特约合作网站
中国高校之窗  京ICP证05073960 

版权所有 Copyright 2005-2015 All Rights Rreserved